Buenos días a todos.
Quisiera dejar por escrito lo que, a mi parecer, fue un interesante partido de futbol, intenso y emocionante, decantado del lado de los azules en un gol en el último suspiro del encuentro.
Y si amigos, ganaron los azules. Me parecería un insulto a la inteligencia humana negar la evidencia y el último gol. Por ello, el resultado final del encuentro fue un ajustado 6-7 para los blues.
Hay dos grandes motivos por el que debemos considerar el partido como victoria azul:
· A las 23h, hora oficial de finalización del partido, el resultado era de 5-4 para los azules, de modo que por aplicación minuciosa del reglamento, la victoria azul es indiscutible. Una cosa es jugar un rato más para aprovechar la pista y otra, muy diferente, es jugar hasta el infinito hasta que el equipo contrario remonte.
· El ultimo gol fue absolutamente legal. Alegar falta de Oscar al portero es una completa aberración. En todo caso nos deberiamos preguntar porque no fue triple penalti a Oscar, quien de no ser porque detrás de la portería hay una pared, de los empujones y patadas hubiera acabdo en la autopista.
Los amarillos, quejosos y llorones como siempre, alegaron la anulacion de uno de los goles por vete tu a saber porque. Si hubo falta hubo falta. Nada más que comentar.
Lo que si haré es un llamamiento al fair-play a los amarillos porque, del mismo modo quelos azules, en alguna ocasión, paramos el encuentro por hacer falta al contrario, los amarillos, por sus ansias y locura transitoria,fueron incapaces de detenerse para poder aplicar correctamente el reglamento.
Por otro lado, en lo que a mi se refiere, fui victima de un clarisimo penalti que quedó, como siempre, en nada. En cambio, unas manos en el area contraria fue motivo de pena maxima, sin que hubieran quejas al no-arbitro (como debe ser por otro lado…).
Aclarado el punto más importante del partido, el de la victoria azul, decir que el partido fue vibrante y que hubo un dominador practicamente de inicio. El equipo azul dominó en el juego y en el marcador durante los primeros 45 minutos, con una ventaja de 2-5 que reflejaba la superioridad exhibida por los blues. A partir de ahí, los amarillos sacaron todo lo que tenian dentro, lo que les quedaba, y consiguieron cerrar la hora del partido con un ajustado 4-5. Ahí terminó el partido. Posteriormente, los amarillos anotaron 2 goles más dejando el marcador en un 6-5, lo que era irreal visto lo visto en el campo. Los azules reaccionaron y en un arranque de impetú y orgullo anotaron 2 goles más para darle la vuelta al marcador y sentenciar el partido con el ya comentado 6-7.
Aunque parezca increible, quiero expresar mi enhorabuena a la organización del partido de ayer. Sin que sirva de precedente, considero que la OES hizo un gran trabajo previendolluvia a la hora del encuentro y reservando pista en el tubo. El partido empezó a su hora y no hubo incidentes organizativosdestacables. Perf
No recuerdo todos los datos: yo un gol y dos asistencias. Manel 3 goles. Abel metió uno tras rechazar el penalti chutado por D. Villegas y otro desde lejos. No me acuerdo de más, sinceramente.
That’s all
MARCEL
Pues bien,
ResponderEliminaren parte coincido con la crónica de Marcel. Ayer tuvimos un partido intenso y disputado como hace semanas que yo no vivía. Muy bien jugado por parte de los azules que fueron claros dominadores al comienzo del partido. Eso sí, quisiera felicitar a mis compañeros, ya que aunque comenzamos perdiendo por un claro 5-1, en ningún momento enloquecimos y seguimos jugando con calma hasta conseguir revertir el marcador, con un par de jugadas polémicas (1 gol anulado y 1 semi-anulado) que yo ciertamente no se si fueron falta o no. También coincido con Marcel que la última jugada de Óscar (con el Sr.conserje pegando alaridos desde la otra punta del campo) es al menos dudosa. Yo tampoco se si fue falta o no. El caso es que estamos hablando de que si un gol sí o un gol no. Si los azules hacen un llamamiento al fair-play, yo hago otro, y es que creo que tal como se desarrolló el partido y visto lo que expusieron ambos equipos, lo justo sería un empate. Si concedemos el gol de Óscar porque él dice que no fue falta cuando el que la sufrió (Dani) dice que si que fue, deberíamos conceder el gol de Abel porque aunque Juanma dice que fue falta, Abel dice que no. Estamos hablando de dos jugadas similares que pretendemos juzgarlas de diferente manera. Lo justo, y el fair-play, sería hablar de un 6-6 o un 7-7. O valen los dos, o ninguno.
En definitiva, me importa un pimiento si contamos 6-7, 7-6, 6-6 o 7-7. Ya firmaba que todos los partidos que vengan sean como el de ayer, porque también se anuló un gol a Jony hace dos semanas que suponía el 15-1 y se supone que fue fuera de tiempo ¿como el de Óscar ayer?, pero obviamente, ese no lo discutió nadie, jeje...
Adjunto estadísticas con goles fantasmas incluidos:
Azules (7): Manel (3), Marcel, Juanma, Ramón, Óscar
Amarillos (7): Abel (5), Jony (2)
Asistencias:
Azules: Manel (2), Marcel (2), Óscar, Ramón
Amarillos: Eduardo (4), Jony, Javi
PD: el partido de la próxima semana será en principio el lunes, ya que el martes juega el equipo mas grande y laureado de Europa. Intentaré pillar pabellón, ya que hay posibilidad de lluvias a partir del fin de semana.
Partido vibrante, intenso, duro... que casi acaba a hostias. Creo que se debería dar por finalizado el encuentro a las 23 horas siendo el resultado final 5-4. Asimismo se deberían empezar todos los partidos a la hora concertada con anterioridad, salvo fuerza mayor que impida a los convocados asistir al encuentro. Aprovechar la pista hasta que nos echen está muy bien pero no deberían contar los goles a partir de la hora de finalización oficial del partido.
ResponderEliminarRespecto a las jugadas polémicas me pronuncio:
-Mi gol fue válido si jugábamos a fútbol. Si, por el contrario, participábamos en una exibición de ballet existió la mencionada falta. Ni Ramón ni yo nos quejamos de los continuos empujones y patadas en el area en la misma jugada. Como debe ser.
-La falta de Abel sobre Juanma no la vi. Lo que sí sé es que Juanma se quejó mucho antes de que Jhony chutara a gol.
En definitiva, un gran partido no exento de polémica que creo debería sumar en la lista de victorias azules.
Javi, tienes problemas con la definición de justicia.
ResponderEliminarPara mi la victoria azul es evidente y tu llamada al fair play azul no tiene sentido: la falta a Juanma es falta seguramente pero no es comparable con la presunta falta de Oscar a Dani porque si atendemos a esa jugada, Oscar y Ramon fueron objeto de almenos media docena de penalties en la misma jugada y los amarillos, como siempre, ni mu. Venga hombre!
Es curioso pero casi todas las faltas peligrosas y penalties siempre son a favor de los amarillos! VILLARATO!!!
JAVI cagón MOURINHATO!!!!!
ResponderEliminar¿por que no nos chupamos las pollas y lo dejamos en un empate para no enfadarnos???? Cobarde! ¿por qué no empiezas a quejarte del calendario, los arbitrajes, el estado del campo...?
Respecto a las faltas o se pitan o no, pero si se pita se acepta y listos, yo al Abel lo tiro una media de dos a tres veces por partido (sin violencia), y él cuando considera falta la pita, ya me ha pitado dos en dos partidos, así que cada perro se lama su cipote....si se pita es falta y listos...
Qué vulgar me haces parecer Don Salgado.... es que me enciendes como una mala cosa.
Buenos días otra vez…
ResponderEliminarQue facilidad de expresión la de Jordi! Jaja! Supongo que la poesia de Palomo en sus palabras viene explicada porque ayer vió Espartacus, gran serie con grandes vocablos y frases hechas y muchas tetas… todo hay que decirlo...
En cualquier caso, suscribo todo lo dicho por Jordi. Los azules hacemos faltas, las reconocemos de inmediato y las pitamos. Ese es el ejemplo que debeis seguir los amarillos, juego limpio y respeto.
Además, creo sinceramente que la victoria azul no tiene discusión. Si atendemos a la hora, victoria clara. Si dudamos del ultimo gol de Oscar por falta al portero, ¿Pitamos entonces los 700 penalties del que fueron objeto Ramon y Oscar en la misma jugada?
Por favor, seamos sensatos. O como diria Jordi… pollas, joder, cipotes!
Que violencia!!!! Únicamente añadiría que en el no-gol de Oscar, Dani se había quejado de falta por una "pequeña" patada en la mano... si eso es suficiente (teoría de Jordi) sería eso, un no-gol.
ResponderEliminarA la propuesta del lunes tengo que decir que lamentablemente no podré asistir (tengo guardia)... propongo el miércoles¿?... sino, no dudo de que saldaremos cuentas...
Creo sinceramente, que fuera de "justicias", el resultado es empate porque el gol de Óscar queda invalidado por falta a Dani...
YELLOW POWER VILLARRAEAL espero que me alegre el fin de semana...
Enhorabuena a los azules!!!
ResponderEliminarVeo que mi ausencia se traduce en victorias....coincidencia??
Menuda panda de insensatos,
ResponderEliminarEn primer lugar, quisiera responder a Stefan y a su victimismo al declarar que con su ausencia el equipo azul ha empezado a ganar. Stefan, amigo, el poderío azul no viene explicado por tu ausencia. El equipo azul, desde su fundación, ha sido poderoso. El hecho de que ese poderio se manifieste desde que no estás creo que se debe a una mera cuestión de casualidad porque soy de la opinión de que la única diferencia respecto a lo que sucedia hasta hace un par de semanas es que la lógica deportiva se ha acabado imponiendo. En cualquier caso, recupérate y termina tus quehaceres diversos. Cuando regreses tienes que regresar a tope, tus movimientos deben ser virtuosos y rápidos, tu toque de balón sublime, tu capacidad de sprint descomunal y tu mente debe estar exclusivamente orientada hacia la victoria.
Respecto al e.mail de Eduardo, lo que escribe es una muestra más del “fair play” de los amarillos. Recrimina la “presunta” falta a Dani, que el mismo califica de “pequeña”, y como es habitual en sus semejantes, obvia el medio millar de penalties en la misma jugada. ¿No somos capaces de hacer un análisis global? ¿Por qué sólo somos capaces de ver una parte de la realidad?
Eduardo, si entramos en minueces como esta, ¿que deberíamos haber alegado los azules cuando en el lanzamiento de penalty de Dani asegurará que Abel estaba dentro del area y, por tanto, su gol tras mi rechace fuera ilegal? Esto seria rizar el rizo y por eso no lo reclamamos, al menos yo. Pero del mismo modo, si al pobre primo del Manel, nuestro querido Oscar, lo medio matais en la última jugada y no pasa nada, no hay argumento alguno que permita defender que se debe considerar como sancionable la, como tu dices, “pequeña” falta al portero.
Ademas, amarillos, insensatos y engreidos, sois u os creeis un gran equipo y además gozais de una ventaja de 4 victorias. Es irracional pelear sin razón por algo que no os corresponde, a no se que empeceis a estar nerviosos y que empeceis a ver como la temporada y el titulo liguero se os empieza a escapar...
En cualquier caso, tras escuchar todas las alegaciones, los pros y los contras, analizar las pruebas inculpatorias y memeces varias, el INEFS (Instituto Nacional de Estadística de Futbol Sala) decide otorgar la victoria al equipo azul con un marcador final de 6-7. Desde este momento, no se aceptará a trámite ninguna reclamación ni denúncia.
Adjunto la información habitual actualizada con el último partido.
En otro orden de cosas:
Próximo partido, por determinar.
Cena de equipo, por determinar.
Comida de equipo, en mayo.
Birra de germanor, por determinar.
Ale, pa vosotros la perra gorda. No necesitamos caridad. 8-4 en el global.
ResponderEliminarFair play, Marcel, es pagar la cerveza que debes. Por cierto, Abel no estaba dentro del área. Lo digo porque yo estaba en el otro lado, simplemente vosotros estabais echando la siesta.
Respecto al partido de la semana que viene, Eduardo, el miércoles sospecho que está difícil, porque así como el martes tiene partido de Champions el equipo mas grande de la historia de esta competición, el miércoles juega otro equipo que viste a rallas azules y granates (que combinación de colores tan ilógica, por otro lado. ¿Por qué azul-granate y no por ejemplo marrón-rosa, o amarillo limón-verde pistacho?) y que en 110 años de historia ha conseguido las mismas copas de Europa que Don José María Gutiérrez "Guti".
Si el lunes no puede Eduardo, propongo jugar el jueves a las 22h en pabellón. Si por casualidad no hubiera pista disponible, se mantendría el partido del lunes.
Javi, la perra gorda no, la victoria. La birra la tienes pagada, tan solo falta que salgas de tu madriguera!
ResponderEliminarHaya paz, haya paz .... La victoria es azul sin discusión se mire por donde se mire. El gol de rechaze de Abel es válido. Es la única jugada en la que fuisteis claramente superiores. El resto de jugadas no tienen discusión y el encuentro se decantó claramente hacia los blues. Lo que pasa y nadie se atreve a decir es que estais cagaditos. Los pollitos ven peligrar su liderazgo porque por fin se les acabó la suerte. Estais perdidos.
ResponderEliminar